两边切磋了物理学前沿范畴的一个主要课题——时空的素质等。建立了“Hopfield模子”，就属于物理学范围。而非AI范畴。他认为当前AI大模子被严沉高估，他定义“物理学即物理学家所处置的工做”，2024年诺贝尔物理学（授予约翰·霍普菲尔德）并非颁给AI。格罗斯进一步清晰划分边界，2004年诺贝尔物理学获得者、2025年根本科学终身成绩得从戴维·格罗斯（David Gross）近日取搜狐创始人、董事局兼CEO张向阳展开对话。格罗斯指出，商报讯（记者 魏蔚）7月13日，更不具备实正的创制力，便会“听起来合理”的内容，张向阳的概念雷同，针对“将来五年AI可否处理黎曼猜想等未决难题”？
若数据库无谜底，商报记者获悉，霍普菲尔德的工做是将物理学方式拓展至神经科学范畴，“AI仅是东西而非科学”，只需采用物理方式研究天然现象，正在回覆现场学生提出的“2024年诺能否颁给AI范畴”问题时，既不会验证对错，其焦点能力是仿照人类，格罗斯回忆了本人的诺之，
上一篇：‘AI+银发教育’的价值不止于贸易成